APP 《六反篇》、《八說篇》、《八經篇》 此三篇皆反覆證成己說,中多精語?！秲韧鈨φf》共六篇。此六篇體裁頗奇,每篇首一段名為“經”,標舉所陳之義而證以實例。實例各以一句隱括為目,其下則為傳(但無傳名),詳述其所引實例之...[繼續閱讀]
梁啟超講讀書
字數： 300
海量資源，盡在掌握
《六反篇》、《八說篇》、《八經篇》 此三篇皆反覆證成己說,中多精語?！秲韧鈨φf》共六篇。此六篇體裁頗奇,每篇首一段名為“經”,標舉所陳之義而證以實例。實例各以一句隱括為目,其下則為傳(但無傳名),詳述其所引實例之...[繼續閱讀]
《韓非子》舊有尹知章注,見《唐書·藝文志》,久佚。今注不知出誰氏。元何犿稱舊有李瓚注,或即其人,其年亦無考。此書間有艱深之文句,非注不解,且多訛舛,非校不明。今注蕪淺,殊不足副讀者之望。清儒盧文弨、顧廣圻、王念孫、...[繼續閱讀]
《左傳》舉全稱則《春秋左氏傳》?！稘h書·藝文志》:“《春秋古經》十二篇?！蹲笫蟼鳌啡??！痹⒃?“左丘明,魯太史?！薄蹲髠鳌分浭即??！吨尽匪泟㈧А镀呗浴肺脑?“仲尼……以魯……史官有法,故與左丘明觀其史...[繼續閱讀]
既有此類事實,吾輩對于《左傳》當然不能不引起懷疑。第一,《左傳》全書真偽問題。第二,《左傳》對于《春秋》有無關系之問題。第一問題極易解決,因書中皆記春秋時代實事,斷非后人所能全部捏造。且《史記》征引其文甚多,司...[繼續閱讀]
考證至此,則此書之著作者及其年代,將皆成問題。依《史記·十二諸侯年表》及《漢書·藝文志》,則著者姓(性)左名丘明,《志》謂為孔子弟子,《表》謂為魯之君子。然《太史公自序》云:“左丘失明,厥有《國語》?！眲t其人名丘,非名...[繼續閱讀]
我國現存史籍,若以近世史的觀念讀之,固無一能盡如人意。但吾儕試思,西歷紀元前四五百年之史部著作,全世界能有幾何?《左傳》一書,無論其原本為分國紀載或編年紀載,要之不失為一種有系統有別裁的作品,在全人類歷史學界為一先...[繼續閱讀]
《左傳》自宋以來,列于五經,形成國民常識之一部,故雖非專門文學家亦當一讀。其中嘉言懿行,有益修養及應世之務者不少,宜暗記或抄錄之?！蹲髠鳌肺恼聝灻?其記事文對于極復雜之事項,——如五大戰役等,綱領提挈得極嚴謹而分明...[繼續閱讀]
《詩經》為古籍中最純粹可信之書,絕不發生真偽問題。故但考其年代已足?！睹献印吩?“王者之跡熄而《詩》亡?！对姟吠鋈缓蟆洞呵铩纷??！蔽词觥对姟分鹪└胖钙浣K局,似論三百篇皆春秋前作品也。今案:各篇年代最古而...[繼續閱讀]